39_384549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13536/12 Москва 30 октября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Электроника» от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области постановления от 11.03.2012 от 30.11.2011 Двенадцатого и по делу арбитражного постановления Федерального № А57-2018/2009, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (г. Саратов, далее – компания) к жилищно-строительному кооперативу «Электроника» (г. Саратов, далее – кооператив) о взыскании 130 798 рублей 95 копеек задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии в августе, сентябре, ноябре, декабре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 2008 года (с учетом изменения основания заявленного искового требования при новом рассмотрении дела).
Суд
установил:
принятым при новом рассмотрении дела решением от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования частично удовлетворены, с кооператива в пользу компании взыскано 92 666 рублей 45 копеек задолженности за фактически потребленную в августе, сентябре, ноябре, декабре 2008 года тепловую энергию и 3 280 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части искового требования отказано.
Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальных услуг положениями гражданам, Правил предоставления утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307), и исходили из обоснованности заявленного компанией требования.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2011 по делу № А57-1207/2009 заключенный между компанией (энергоснабжающая организация) и кооперативом (абонент) договор снабжения тепловой энергией в горячей воде недействительным (ничтожным).
от 01.02.2006 № 52508т признан 3 Компания, указывая, что в августе, сентябре, ноябре, декабре 2008 года поставила кооперативу тепловую энергию и теплоноситель, которые последним не были оплачены, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем коммунальных услуг является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные исполнителем тепловой установленным в услуги, энергии соответствии а также осуществляются с приобретение по законодательством тарифам, Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Суды учли, что кооператив приобретает тепловую энергию и горячую воду для обеспечения теплоснабжением жителей многоквартирных жилых домов, находящихся у него в управлении.
Установив отсутствие в домах приборов учета для определения объемов потребления коммунальных услуг, признали правильным расчет количества потребленных ресурсов с применением Правил № 307, исходя из нормативов, утвержденных уполномоченным органом, и тарифов на тепловую энергию, отпускаемую населению.
Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью 4 «Центр судебных экспертиз» о стоимости потребленной в спорный период кооперативом тепловой энергии и теплоносителя, суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного требования.
Довод заявителя об оплате поставленной в спорный период тепловой энергии на основании платежного поручения от 12.09.2008 № 828, содержащего запись об оплате долга за 2008 год, со ссылкой на преюдициальность решения от 08.09.2011 по делу № А57-5569/2008, которым компании отказано в иске о взыскании долга за тепловую энергию за период с ноября 2007 года по февраль 2008 года, отклоняется.
Суды не приняли указанный платежный документ в подтверждение оплаты долга за спорный период и указали на правомерность зачета компанией этой оплаты в счет погашения долга за более ранний период.
Отказ суда по другому делу во взыскании долга за период, включающий январь, февраль 2008 года, не исключает наличие долга за иные периоды 2008 года, помимо спорного по настоящему делу.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств спора и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2018/2009 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора решения от 30.11.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост