909_385220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13548/12 01 ноября 2012 г.
Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление заявления Компании Афин Лизинг А.Г. (Австрия, Вена) без номера от 01.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А52-4805/2010, Псковской области постановления от 07.03.2012 Четырнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 07.03.2012 по делу №А52-4805/2010 в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной включены требования ответственностью общества с «СтройАвтоСервис» ограниченной ответственностью «АНЮВИ» в размере 25 839 840 рублей в третью очередь удовлетворения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 определение арбитражного суда первой инстанции от 07.03.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 определение суда первой инстанции от 07.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. В качестве основания для пересмотра судебных актов заявитель указывает на то, что при рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «ПродоптТорг» суд первой инстанции иначе оценил аналогичные, по мнению заявителя, фактические обстоятельства дела и пришел к противоположному выводу относительно обоснованности заявленных требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, суды трех инстанций пришли к выводу о доказанности обоснованности заявленных требований.
Приведенный заявителем довод являлся предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка. Судом кассационной инстанции отмечено, что определение суда об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПродоптТорг» основано на фактических и правовых обстоятельствах, не 3 относящихся к рассмотрению требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «АНЮВИ», в связи с чем указанный довод заявителя не может быть принят судом во внимание.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А52-4805/2010 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 07.03.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 28.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов