528_385211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13863/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Пушкинская, 16, г. Оренбург, 460000) от 26.09.2012 № 08-11/08/38873 о пересмотре в порядке надзора Оренбургской области постановления Восемнадцатого от и 09.04.2012 решения Арбитражного суда от 23.01.2012 по делу № А47-4020/2011, арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 19.07.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Дик государственному учреждению Оренбургскому – М.П.
(г.
Оренбург) к региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения фонда от 27.01.2011 № 27 в части Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказа в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем в сумме 136 396 рублей 06 копеек.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Дик М.П.
обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения – Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.01.2011 № 27 об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем в сумме 136 396 рублей 06 копеек.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012, оставленным без изменения арбитражного апелляционного постановлением суда от Восемнадцатого 09.04.2012 требования предпринимателя удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При принятии судебных актов суды исходили из фактического осуществления работником трудовой деятельности, соблюдения предпринимателем всех условий, необходимых для получения средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, расчета пособия по беременности и родам, исходя из установленной трудовым договором и фактически выплаченной работнику заработной платы. Кроме того, фондом не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие, что принятие Панченко Ж.С. на работу осуществлено исключительно с целью создания искусственной ситуации для получения средств фонда социального страхования. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обеспечениями пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».
Неправильного применения судами норм материального права не установлено.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на судебную практику по другим делам неосновательна, поскольку по данному делу судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-4020/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ С.М.Петрова