668_385427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13553/12 Москва Коллегия 1 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Бенат» о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2012 по делу № А70-11826/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Фонд Альфа Мебель» (г. Тюмень) к открытому акционерному обществу «Бенат» (г. Тюмень) о взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Инко и К» (г. Тюмень).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «Фонд Альфа Мебель» (далее – общество «Фонд Альфа Мебель») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Бенат» (далее – общество «Бенат») о взыскании 27 315 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 05.07.2012 оставил без изменения постановление с уда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Бенат» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, между обществом «Бенат» (инвестором) и обществом «Инко и К» (заказчиком) заключен договор об инвестиционной деятельности от 04.12.2000 № 1 на реализацию инвестиционного проекта:
возведение торгово-офисного центра с гостиницей в границах улиц Дзержинского-Советская-Челюскинцев в городе Тюмени.
По условиям названного договора общество «Бенат» обязано было осуществить капитальные вложения в виде передачи земельного участка 3 площадью 0,3813 га с кадастровым номером 72:23:10:17:02:004 и выплаты денежных средств в размере 24 000 000 рублей.
В свою очередь, общество «Инко и К» приняло на себя обязательство передать обществу «Бенат» в срок до 01.07.2007 года нежилые помещения, расположенные на цокольном и технических этажах, а также на первом и втором этажах в построенном торгово-офисном центре, общей площадью 4 098 кв. м (пункт 2.1.3 договора). Впоследствии срок исполнения указанного обязательства продлен до 01.07.2009 Между обществами «Бенат», «Фонд Альфа Мебель» и «Инко и К» подписано соглашение об уступке от 04.04.2005, по которому общество «Бенат» обязалось передать обществу «Фонд Альфа Мебель» права требования по договору об инвестиционной деятельности от 04.12.2000 № 1 в виде 4 098 кв. метра общей площади объектов капитальных вложений, а общество «Инко и К» должно было обеспечить заключение договора долевого участия на оплаченную долю.
Платежными поручениями от 11.04.2005 № 14, от 07.07.2005 № 25, от 25.07.2005 № 26, от 02.11.2005 № 34 общество «Фонд Альфа Мебель» перечислило обществу «Бенат» 20 000 000 руб. и 7 315 000 руб. третьему лицу – обществу «Инко и К» по поручению ответчика.
Между тем, по акту приема-передачи от 01.12.2009 к договору об инвестиционной деятельности от 04.12.2000 № 1 общество «Инко и К» передало обществу «Бенат» нежилые помещения общей площадью 5 458,8 кв. метров, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Советская, д. 20.
Право собственности общества «Бенат» в отношении указанного имущества зарегистрировано 15.12.2009.
По соглашению от 12.11.2010 № 6/2010 общество «Бенат» передало названные помещения в складочный капитал товарищества на вере «Общество с ограниченной ответственностью «Сибальянс», переход права собственности к которому зарегистрирован 26.01.2011.
4 Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2011 и постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 по делу № А70-432/2011, установлено, что соглашение об уступке прав требования от 04.04.2005 имеет характер предварительного договора.
Ссылаясь на то, что при указанных обстоятельствах на стороне общества «Бенат» возникла обязанность вернуть полученные денежные средства, общество «Фонд Альфа Мебель» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что указанные денежные средства были получены обществом «Бенат» неосновательно. Соглашение об уступке от 04.04.2005 является предварительным договором и в отсутствие основного договора не могло служить основанием для перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости помещений.
Установив, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных денежных средств, суды апелляционной и кассационной инстанции сочли заявленное требование подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего спора судами принято во внимание то обстоятельство, что поводом для обращения в суд с настоящим иском явился отказ в удовлетворении требований общества «Фонд Альфа Мебель», направленных на оспаривание зарегистрированного права ответчика в отношении объектов капитальных вложений. Иск о взыскании неосновательного обогащения заявлен обществом «Фонд Альфа Мебель» исходя из правовой квалификации соглашения об уступке от 04.04.2005, которая была сделана арбитражными судами по делу № А70-432/2011.
Принимая во внимание все обстоятельства предшествующие обращению в суд за защитой права, а также основание заявленного 5 требования, суды отклонили возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-11826/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева