272_385399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13728/12 Москва Коллегия 01 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бирюковой В.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011 по делу № А40-14029/08-132-142, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 по тому же делу по иску гражданки Бирюковой В.А. (г. Москва) к гражданам Воронину О.Е.
(г. Юбилейный Московской области), Рыбину И.А. (г. Юбилейный Московской области), обществу с ограниченной ответственностью «Примавера» (г. Москва) о признании недействительным договора куплипродажи доли в уставном капитале общества «Примавера» от 25.07.2007 № 1/25/07.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован отсутствием волеизъявления Бирюковой В.А. на заключение оспариваемого договора.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов гражданка Бирюкова В.А. ссылается на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Исследовав и оценив представленные доказательства, в том числе экспертные заключения, составленные по результатам проведенных в рамках настоящего дела экспертиз, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о недоказанности факта отсутствия волеизъявления Бирюковой В.А. на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Примавера» от 25.07.2007 № 1/25/07.
Переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Поскольку решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по данному делу обжаловались в Федеральный арбитражный суд Московского округа, уплаченная заявителем госпошлина в размере 2 000 рублей за подачу рассматриваемого заявления подлежит возврату.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В передаче дела № А40-14029/08-132-142 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.06.2012 отказать.
4 2.
Возвратить гражданке Бирюковой В.А.
государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 18.09.2012.
3.
Выдать гражданке Бирюковой В.А.
справку на возврат госпошлины.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова