909_385499 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14995/12 Москва Судья 01 ноября 2012 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Коновалова Валерия Владимировича (город Омск) Исх. № 616 от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу №А81-4746/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
заявителем не соблюдено требование части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта в порядке надзора, или его представителем.
В нарушение указанного выше требования заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не подписано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, уплаченная заявителем по платежному поручению от 18.10.2012 № 121 государственная пошлина 2 000 (две тысячи) рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.
Заявление индивидуального предпринимателя Коновалова Валерия Владимировича (город Омск) Исх. № 616 от 17.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу №А81-4746/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по указанному делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока возвратить.
2.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Коновалову Валерию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.10.2012 № 121.
3.
Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья Р.Т. Мифтахутдинов