570_385124 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14129/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Проданова Александра Николаевича (Ростовская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011 по делу № А53-14416/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 по тому же делу по иску Проданова А.Н. к Павлюку Владимиру Владимировичу и обществу с ограниченной ответственностью «Росинка» (далее – общество «Росинка») о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества «Росинка», заключенного между Продановым А.Н. и Павлюком В.В., применении последствий его недействительности в виде возвращения отчужденной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доли Проданову А.Н., признании недействительными изменений, внесенных в учредительные документы общества «Росинка» о закреплении за Павлюком В.В. 100-процентной доли в уставном капитале данного общества, а также государственной регистрации этих изменений, об обязании общества «Росинка» совершить действия, необходимые для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, и внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об участниках общества и размере доли в уставном капитале общества «Росинка» (требования уточнены).
Третье лицо, привлеченное к участию в деле и не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.02.2012 и постановлением кассационного суда от 13.06.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Проданов А.Н. не согласен с вынесенными по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении дела, между двумя 3 участниками общества «Росинка» Продановым А.Н. (продавцом) и Павлюком В.В.
(покупателем) 02.08.2010 заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи 50-процентной доли в уставном капитале названного общества по цене, соответствующей номинальной стоимости этой доли.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, Проданов А.Н.
сослался на ничтожность указанного договора купли-продажи ввиду его несоответствия требованиям закона в части определения цены сделки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды трех инстанций обоснованно исходили из отсутствия в действующем законодательстве норм, регламентирующих порядок определения цены доли в уставном капитале общества при её отчуждении по договору куплипродажи одним участником общества другому участнику.
Ссылки заявителя на пункт 4 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» правильно отклонены судами, поскольку данные нормативные предписания не регулируют спорные отношения.
Нормы материального права применены судами верно.
Предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-14416/11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.11.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья А.М. Хачикян