919_385509 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14451/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Икар» (194044, г. Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5) от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора апелляционного постановления суда от Одиннадцатого 26.07.2012 по делу арбитражного № А55-4221/2010 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шарк» Гаврилова Анатолия Алексеевича (443066, г. Самара, а/я 15168) к обществу с ограниченной ответственностью «Икар» об оспаривании сделки должника, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 другие лица, участвующие в деле: Кочкуров А.В., Общество с ограниченной ответственностью «Интеркар», закрытое акционерное общество «ПВ-Банк» Самарский филиал, Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью «Икар» (далее – общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Шарк» (далее должник) и заключены договоры внутреннего лизинга № ЛД-63-0544/10, № ЛД-63-0546/10, № ЛД-63-0545/10 от 24.11.2010 с переходом к должнику права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренным договорами.
Считая указанные договоры лизинга подозрительными сделками на основании статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании их недействительными.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012, указанное определение отменено. Договоры внутреннего лизинга № ЛД-63-0544/10, № ЛД-63-0546/10, № ЛД-63-0545/10 от 24.11.2010 признаны недействительными. Применены последствия недействительности сделки, с общества в пользу лизингополучателя взыскано 56 700 000 рублей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления суда апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
3 Из судебных актов следует и судами установлен факт перечисления должником 56 700 000 рублей в адрес общества в соответствии с условиями указанных договоров, при этом встречного исполнения обязательств со стороны общества предоставлено не было.
Судами установлено, что спорные сделки совершены после возбуждения дела о банкротстве должника и размер принятых должником обязательств составил более двадцати процентов балансовой стоимости активов последнего.
Судами в числе прочего учтено, что в ходе рассмотрения спора обществом не было представлено достоверных доказательств отсутствия у него сведений о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
При таких обстоятельствах суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями пунктами 1, 3 статьи 61.1, пунктами 1, 2 статьи 61.2, пунктом 1 статьи 61.6, пунктом 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных акта.
4 Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-4221/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В. Вавилин Судья ______________ Р.Т. Мифтахутдинов Судья ______________ И.В. Разумов