877_385305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу № ВАС-17278/11 г. Москва 01 ноября 2012 г.
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2012 года.
Полный текст определения изготовлен 01 ноября 2012 года.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи – Попова В.В.;
судей – Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалем А.В., рассмотрел заявление Пермякова П.Н. (г.Москва) от 07.09.2012 к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва) о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком».
В судебном заседании приняли участие представители:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от заявителя, - Пермяков П.Н.
от Роспатента, - Разумова Г.В., Робинов А.А.
УСТАНОВИЛ:
Пермяков П.Н. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком».
Представители Роспатента заявили ходатайство о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов», в связи с отменой оспариваемого приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49.
Пермяков П.И. возражал против удовлетворения ходатайства Роспатента о прекращении производства по делу.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при 3 рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» если до вынесения арбитражным судом решения по заявлению об оспаривании нормативного правового акта этот акт в установленном порядке отменен или действие его прекратилось, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как предмет спора в данном случае перестал существовать.
Представителями Роспатента представлена в материалы дела копия приказа Роспатента от 12.10.2010 № 117 об отмене оспариваемого приказа.
Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.
Представитель Роспатента в судебном заседании пояснил, что оспариваемый приказ не применяется в связи с его отменой.
Доводы заявителя о том, что экспертная комиссия продолжает осуществлять свою деятельность и после отмены приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49, не принимаются, поскольку само существование экспертной комиссии Роспатента не означает применение или действие оспариваемого заявителем приказа.
Заявитель не представил доказательств, подтверждающих применение приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49 после его отмены.
Учитывая, что приказ Роспатента от 27.04.2008 № 49 отменен до подачи заявления в суд, не затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и неопределенного круга лиц, производство по делу об оспаривании настоящего акта подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 150 Кодекса).
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
определил:
производство по делу № ВАС-17278/11 о признании незаконным (недействующим) полностью приказа Роспатента от 07.04.2008 № 49 «Об организации работ по рассмотрению заявлений о признании товарного знака или обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком» прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской установленные главой 36 Федерации Арбитражного в порядке процессуального и сроки, кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья В.В. Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль