808_385556 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13726/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Русь» (Петергофское ш., д. 74, г. Санкт-Петербург, 198206) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012 по делу № А56-59227/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.08.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Русь» к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Строй» (ул. Ольги Берггольц, д. 42, 505А, г. Санкт-Петербург, 192148) о взыскании задолженности по договору от 01.10.2010 № 4-К/С15.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Русь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма Строй» (далее – ответчик) с иском о взыскании 357 457 рублей 20 копеек задолженности и 2 859 657 рублей 60 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, исковые требования удовлетворены в части взыскания 357 457 рублей 20 копеек и 35 745 рублей 72 копеек неустойки.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.08.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты и изменить решение суда первой инстанции, взыскав 2 587 990 рублей 10 копеек неустойки.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Судами установлено, что по условиям договора от 01.10.2010 № 4-К/С15 (далее – договор) ответчик обязался осуществить капитальный ремонт кровли многоквартирного дома, стоимость работ определена в размере 1 191 524 рублей, срок окончания – 25.11.2010.
Платежным поручением от 07.10.2010 № 188 истец перечислил ответчику в качестве аванса 357 457 рублей 20 копеек.
В связи с наличием ряда нарушений условий договора истец письмом от 12.11.2010 № 79/10 потребовал приостановить выполнение работ до устранения выявленных замечаний, а 01.12.2010 уведомлением № 88/10 отказался от исполнения договора в одностороннем порядке.
Поскольку ответчик не возвратил сумму аванса, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
3 Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ, а также расторжение договора с 01.12.2010, принимая во внимание условие договора об уплате ответчиком при нарушении обязательств неустойки в размере 0,6% от стоимости просроченных работ за каждый день неисполнения обязательства до его фактического исполнения, руководствуясь положениями статей 310, 330, пункта 3 статьи 450, статей 702, 740, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании аванса и неустойки в размере 35 745 рублей 72 копеек.
Доводы заявителя надзорной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-59227/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко 4