570_385198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14292/12 Москва Коллегия 01 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе (город Владивосток;
далее – РО ФСРФ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2012 по делу № А51-17703/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ВМК Капитал» (город Хабаровск) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации выпуска акций, оформленного приказом от 25.08.2011 № 20-11-562/пз-и, и об обязании РО ФСФР зарегистрировать выпуск акций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора РО ФСФР просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на момент издания оспариваемого приказа у РО ФСФР отсутствовали правовые основания для принятии решения об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг, поскольку к этому времени имевшее место нарушение требований пункта 2 статьи 10 Федерального закона «Об акционерных обществах», поставленное регистрирующим органом в вину заявителю последним было устранено.
С учетом этого суды признали заявление обоснованным и удовлетворили его.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Пределы рассмотрения дела в суде надзорной инстанции ограничены.
3 В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу коллегией судей таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела № А51-17703/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.02.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья А.М. Хачикян