90_385386 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14120/12 Москва 1 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Востокшинаинвест» Костюнина А.В. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 по делу № А33-14573/2010к11, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2012 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2010 в отношении ООО "Востокшинаинвест" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Костюнин А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением от 23.03.2011 ООО "Востокшинаинвест" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Костюнин А.В.
В арбитражный суд 15.11.2011 поступила жалоба Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - ФНС России) о признании незаконными действий временного управляющего ООО "Востокшинаинвест" Костюнина А.В. по необоснованному заключению договора с привлеченной организацией на оказание услуг и несении расходов на их оплату, что является нарушением пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2012 жалоба ФНС России о признании незаконными действий арбитражного управляющего ООО "Востокшинаинвест" Костюнина А.В. удовлетворена, признаны незаконными действия временного управляющего по необоснованному заключению договора с привлеченной организацией на оказание услуг и несении расходов на их оплату: по ведению реестра кредиторов; по проведению анализа финансового состояния должника; по анализу на предмет определения признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; по организационно-правовому сопровождению первого собрания кредиторов.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 определение от 02.02.2012 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от постановлением от 11.07.2012 определение суда первой инстанции от 02.02.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.04.2012 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
3 Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
При привлечении лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Поскольку действия по проведению анализа финансового состояния должника, проведению анализа на предмет определения наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по ведению реестра кредиторов, по организационно-правовому сопровождению первого собрания кредиторов подлежали осуществлению арбитражным управляющим самостоятельно, привлечение организации для исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, не отвечает принципам разумности и добросовестности, интересам должника и кредиторов, пришли к выводу о том, что действия арбитражного управляющего по заключению договора с ООО ЮФ "Бизнес и Право" на 4 перечисленные услуги противоречат пункту 1 статьи 203 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Оценив доводы доказательства в Костюнина порядке А.В., статьи 71 представленные Кодекса, в дело руководствуясь вышеназванными нормами права, суды признании незаконными действия временного управляющего ООО "Востокшинаинвест" Костюнина А.В.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А33-14573/2010к11 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения от 02.02.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов