570_385130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13935/12 Москва Коллегия 01 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Забайкальский горнообогатительный комбинат» (Забайкальский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 по делу № А40-73149/11-102-579, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 по тому же делу по иску общества «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремина Стар» (город Москва) и к обществу с ограниченной ответственностью «Корона Сервис» (город Москва) о признании недействительным соглашения от 05.04.2011 о расторжении договора от 12.03.2008 № 1203/м-08 мены векселей.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Финтелеком» (город Москва).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012, в удовлетворении искового требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора открытое акционерное общество «Забайкальский горно-обогатительный комбинат» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В силу пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки (равно как и о признании сделки ничтожной) может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Под заинтересованным лицом по смыслу названной правовой нормы следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле.
Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.
3 Исследовав и оценив представленные доказательства, суды установили, что истец, не являющийся стороной оспариваемой сделки, не доказал факт нарушения этой сделкой его прав и законных интересов как должника в вексельном обязательстве, не обосновал каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового требования о признании указанного соглашения недействительным.
Исходя из доводов заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора оснований для переоценки сделанных судами выводов не имеется.
Лицо, к которому предъявлено вексельное требование, не лишено возможности заявить векселедержателю возражения, допустимые с точки зрения вексельного законодательства (Положение о переводном и простом векселе, введенное в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341), которые подлежат разрешению в рамках рассмотрения спора о взыскании вексельного долга (или применительно к банкротству – при установлении требования вексельного кредитора).
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-73149/2011-102-579 для пересмотра решения от 20.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда 4 от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья А.М. Хачикян