148_385193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13836/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АДАР» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 по делу № А19-21829/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесные технологии» (г.Братск Иркутской области; далее – общество «Лесные технологии») к обществу с ограниченной ответственностью «АДАР» (г.Братск Иркутской области; далее – общество «АДАР») о взыскании 6 807 168 рублей 10 копеек долга по договору субподряда по заготовке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 древесины от 01.07.2008 № ЛТ1, 680 716 рублей 81 копейки неустойки и 250 000 рублей штрафа (с учетом уточнения заявленных требований);
встречному иску общества «АДАР» к обществу «Лесные технологии» о взыскании 2 338 135 рублей 89 копеек задолженности и 362 744 рублей 15 копеек неустойки по договору субаренды от 06.09.2010 № ЛТ5, 1 057 240 рублей основного долга и 77 201 рубля 48 копеек неустойки по договору сублизинга от 25.12.2008 № 1/Л, 60 000 рублей задолженности и 9 487 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору аренды от 17.08.2008 № ЛТ/2, 2 264 458 рублей 47 копеек задолженности за ГСМ на основании накладных и за услуги по перевозке и 451 995 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
до вынесения судом первой инстанции судебного акта по существу спора общество «Лесные технологии» отказалось от требования о взыскании штрафа, отказ принят судом.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012, производство по требованию общества «Лесные технологии» о взыскании штрафа прекращено, остальные требования общества «Лесные технологии» удовлетворены.
Встречные требования общества «АДАР» удовлетворены частично в сумме 2 338 136 рублей 58 копеек основного долга и 362 744 рублей 15 копеек неустойки, в удовлетворении остальных требований обществу «АДАР» отказано. В результате зачета с общества «АДАР» в пользу общества «Лесные технологии» взыскано 4 469 031 рубль основного долга и 317 972 рубля 66 копеек неустойки.
3 В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора заявитель (общество «АДАР») просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованное отклонение судами части его встречных требований.
Заявитель полагает, что при рассмотрении его требований, основанных на договорах сублизинга от 25.12.2008 № 1/Л, аренды от 17.08.2008 № ЛТ/2, на документах, подтверждающих поставку ГСМ, и оказание услуг по перевозке, судами были неправильно оценены доказательства, выводы судов противоречат фактическим отношениям сторон и представленным документам.
Ознакомившись с материалами надзорного производства и доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании договора субподряда на заготовку древесины общество «Лесные технологии» в качестве подрядчика выполнило по заданию общества «АДАР» (заказчика) работы, результаты передало заказчику, однако заказчик выполненные работы оплатил не в полном объеме.
Оценив представленные сторонами документы в подтверждение выполнения работ, проверив расчет основного долга и неустойки, суды пришли к выводу, что требования обществом «Лесные технологии» о взыскании основного долга и неустойки правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Встречные требования общества «АДАР» к обществу «Лесные технологии», основанные на договоре субаренды от 06.09.2010 № ЛТ/5, признаны судами обоснованными и удовлетворены.
Отказывая в удовлетворении встречных требований общества «АДАР» к обществу «Лесные технологии», основанных на договоре сублизинга от 25.12.2008 № 1/Л, суды исходили из недоказанности факта передачи имущества в финансовую аренду.
4 Требования общества «АДАР» к обществу «Лесные технологии», основанные на договоре аренды от 17.08.2008 № ЛТ/2, суды признали необоснованными, так как договор аренды со стороны общества «Лесные технологии» не подписан, факт передачи имущества в аренду документально не подтвержден.
Судами требования общества «АДАР» о взыскании стоимости ГСМ и услуг за перевозку оставлены без удовлетворения, так как в отношении этих требований обществом «АДАР» был пропущен трехгодичный срок исковой давности, о применении которой заявлено обществом «Лесные технологии».
Все доводы заявителя, касающиеся наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу имущества в сублизинг и аренду, по существу не связаны с неправильным применением судами норм права, а направлены на переоценку доказательств, которые судами были исследованы и получили соответствующую правовую оценку.
Доводы заявителя о том, что подписание обществом «Лесные технологии акта сверки свидетельствует о признании им долга за ГСМ и услуги по перевозке и подтверждает перерыв течения срока исковой давности, были предметом рассмотрения судов, которые указали, что акт не содержит сведений о поставках и услугах, требование об оплате которых заявлено в настоящем споре, кроме того этот акт подписан главным бухгалтером, а не директором общества.
Суд надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Нарушений норм материального и процессуального права судами допущено не было.
Руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А19-21829/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова