758_385465 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14790/12 Москва Коллегия 1 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е.., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Производственный концерн «Выборгский» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу № А56-57719/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Производственный концерн «Выборгский» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета финансового контроля Санкт-Петербурга от 27.09.2011 о привлечении к административной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 14.02.2012 от города Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 14.02.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 отменены, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм требования, суд материального права.
Отказывая кассационной в удовлетворении инстанции исходил заявленного из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность изменения условий государственного контракта путем заключения сторонами дополнительного соглашения, изменяющего условие контракта об объеме выполняемых работ.
Суд указал, что указанное ограничение возможности изменения условий государственного контракта по инициативе сторон обусловлено тем, что в данном случае выполняются работы для государственных и муниципальных нужд, следовательно, административная ответственность за изменение условий контракта на выполнение работ, если возможность изменения условий государственного контракта не предусмотрена 3 федеральным законом и такое изменение привело к уменьшению количества объема выполняемых работ для нужд заказчика, предусмотрена частью 3 статьи 7.32 КоАП РФ.
При этом суд руководствовался Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
Доводы, изложенные обществом в заявлении, были предметом рассмотрения судами и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации для пересмотра оспариваемых судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А56-57719/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 28.09.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий