196_385304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15247/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Жидковой Яны Павловны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу Пахомовой А.С.
№ А32-12447/2011 по иску индивидуального (г. Краснодар) к предпринимателя индивидуальному предпринимателю Жидковой Я.П.
(г. Новороссийск, далее – предприниматель, заявитель) о взыскании 381 960 рублей.
Третьи лица:
ОАО «Новоросцемент», г.
Новороссийск;
ООО «Обрэй», г. Москва Суд
установил:
предприниматель обратилась 19.10.2012 с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2012 по данному делу. При этом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока без обоснования причин его пропуска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012, вступившее в законную силу 29.06.2012.
Названное решение в судах апелляционной и кассационной инстанций по существу не проверялось.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 апелляционная жалоба ИП Жидковой Я.П. на решение от 29.05.2012 возвращена в связи с пропуском срока.
Определением того же суда от 13.08.2012 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 29.05.2012 предпринимателю отказано.
Каких-либо возражений, опровергающих выводы суда апелляционной инстанции, предприниматель в заявлении не приводит, отменить не просит.
3 Кроме того, определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.07.2012 и от 13.08.2012 предпринимателем в суд кассационной инстанции не обжаловались, то есть заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов.
При таких обстоятельствах срок на подачу заявления в порядке надзора не может быть восстановлен, а заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Жидковой Яны Павловны от 19.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 по делу № А32-12447/2011 и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина