570_385414 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-12440/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее – банк) от 07.09.2012 № 033-28-18/2204 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по делу № А42-8053/2008 Арбитражного суда Мурманской области о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Северная звезда» (далее – кооператив, должник).
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве кооператива его внешний управляющий обратился с заявлением о признании недействительными договоров о последующей ипотеке морских судов от 28.03.2008 № 083300/0019-7.4 и от 28.03.2008 № 083300/0019-7.4/1, заключенных кооперативом и банком, и о применении последствий недействительности этих сделок в виде исключения из реестра требований кредиторов должника обеспеченного залогом требования банка в размере 45 042 030 рублей 55 копеек.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2012 в удовлетворении заявления внешнего управляющего должником отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.07.2012 определение суда первой инстанции отменил и принял новый судебный акт, которым признал недействительными оспариваемые договоры, указав в мотивировочной части постановления на возможность исключения из реестра требований кредиторов должника требования банка в порядке применения последствий недействительности сделок.
Судебный акт суда апелляционной инстанции мотивирован тем, что залоговые сделки, предметом которых выступило имущество кооператива, отнесенное к его неделимому фонду, совершены с нарушением требований пункта 7 статьи 37 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
Банк, оспаривая состоявшееся по делу постановление апелляционного суда в порядке надзора, ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права, в частности на неверное определение момента, с которого начал течь срок исковой давности, а также ошибочное принятие судебного постановления без учета положений Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О 3 сельскохозяйственной кооперации», определяющих порядок формирования неделимого фонда.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым направить дело в арбитражный суд кассационной инстанции для проверки правильности применения материального права судом (части 6 апелляционной и 7 статьи инстанции 299 норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в кассационном суде, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-8053/2008 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 по этому делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки в порядке кассационного судопроизводства 4 правильности применения судом апелляционной инстанции норм материального права.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев