909_385524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13619/12 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (город Ставрополь) Исх. № 16-40/017640 от 02.10.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по делу № А63-7118/2011.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.10.2011 общество с ограниченной ответственностью «Машук» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ставропольского края Черниговский С.А.
Определением Арбитражного суда 09.04.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
от 2 Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 определение суда первой инстанции от 09.04.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 17.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 отменено, оставлено в силе определение суда от 09.04.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2012, заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. Считает, что обжалуемыми судебными актами нарушено право заявителя как конкурсного кредитора на удовлетворение заявленных требований.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не усматривает оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, комитетом кредиторов 28.03.2012 утвержден отчет конкурсного управляющего должником о результатах проведения процедуры конкурсного производства, согласно которому все возможные мероприятия завершены, и принято решение об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.
Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что во время проведения процедуры не выявлены документы, подтверждающие возможность и необходимость проведения дальнейших мероприятий, а 3 также доказательства наличия какого-либо ликвидного имущества должника.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А63-7118/2011 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 09.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья И.В. Разумов