529_385517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14321/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление от общества 26.09.2012 о с ограниченной пересмотре в ответственностью порядке надзора «СтикС» постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по делу № А65-16700/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «СтикС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспектору отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Зеленодольского Управления внутренних дел Камаловой Э.И., к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан (далее - МВД по РТ) и к Министерству внутренних дел Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации (далее - МВД РФ) о признании незаконными действий должностных лиц административных органов, выразившихся в незаконном изъятии и удержании имущества; об обязании должностных лиц административных органов вернуть обществу незаконно изъятые аппараты по реализации лотерейных билетов «Звезда» с серийными номерами К122001, К714001, К715001, К717001, К710001, К192001, К196001, К190001, К199001, К194001, в количестве 10 штук.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2011 принят отказ заявителя от заявленных требований в части требований к МВД по РТ и МВД РФ.
Арбитражный суд Республики Татарстан 03.10.2011 в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек в качестве соответчика по делу отдел МВД РФ по Зеленодольскому району Республики Татарстан.
Также к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МВД по РТ, МВД РФ и Зеленодольская городская прокуратура Республики Татарстан.
Впоследствии заявитель отказался от требований к отделу МВД РФ по Зеленодольскому району Республики Татарстан в связи с возвратом аппаратов, предназначенных для реализации лотерейных билетов, и уточнил требования: просил признать незаконными действия инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Зеленодольского Управления внутренних дел Камаловой Э.И., выразившиеся в незаконном изъятии и удержании имущества. Данное уточнение и отказ от требований ко второму ответчику были приняты судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, в части требований к отделу МВД РФ 3 по Зеленодольскому району Республики Татарстан производство по делу прекращено; в остальной части заявленные требования удовлетворены частично:
признаны незаконными действия первого ответчика, выразившиеся в незаконном изъятии имущества; в остальной части в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания незаконными действий инспектора отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка Зеленодольского Управления внутренних дел Камаловой Э.И., выразившихся в незаконном изъятии имущества; в данной части в удовлетворении требований отказано; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права и нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 4 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А65-16700/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев