570_385120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14533/12 Москва 01 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (город Новосибирск) от 17.10.2012 № 138 Баринова Александра Александровича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2012 по делу № А28-11601/2010-264/20-57 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Русплитпром» (далее – общество «Русплитпром», должник), постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2012 по тому же делу.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве общества «Русплитпром» открытое акционерное общество «Банк «ВТБ» (далее – банк) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 10 560 135 рублей 86 копеек.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.09.2012 и постановлением кассационного суда от 04.10.2012, требование банка признано обоснованным в размере 10 484 712 рублей 30 копеек и включено в этом размере в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь.
Временный управляющий обществом «Русплитпром» Баринов А.А.
не согласен с принятыми судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами при рассмотрении спора, требование банка подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 14.12.2011 по другому делу (дело № А28-9637/2011-234/9).
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, 3 организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
При таких обстоятельствах, судами правильно признано обоснованным в части требование банка.
Суд кассационной инстанции верно указал на то, что возражения временного управляющего должником, по сути, направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения арбитражного суда по другому делу, что недопустимо.
Выводы судов соответствуют смыслу правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
С учетом изложенного, коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А28-11601/2010-264/20-57 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.06.2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья А.М. Хачикян