5_385968 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № 12173/12 Москва 02 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в лице судьи Поповой Г.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление территориально-соседской общины коренных малочисленных народов «Тигр» с. Красный Яр Пожарского района Приморского края, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Правительству Российской Федерации о признании Постановления от 30.06.2010 № 490 «О ставках платы за единицу площади охотничьего угодья при заключении охотхозяйственных соглашений без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений» в части, устанавливающей единую ставку для всей территории Приморского края в размере 10 рублей за 1 га охотничьего угодья, не соответствующим пунктам 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 48 Лесного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.2 Налогового кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации, пункту 1 части 1, пункту 4 части 2 статьи 8 Федерального закона от 30.04.1999 № 82-ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации», пунктам 2, 3 4 статьи 2, части 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункту j) статьи 8, пункту c) статьи 10 Конвенции о биологическом разнообразии, 22 принципу Декларации по окружающей среде и развитию, пункту b) части 2 статьи 8, статье 19, части 1 статьи 26, статье 27 Декларации Организации Объединенных наций о правах коренных народов, с участием представителей: от заявителя – Якель Ю.Я. по доверенности от 09.08.2012 и ордеру 043132 от 19.09.2012 (паспорт);
от Правительства Российской Федерации – Иванов С.В. по поручению Правительства Российской Федерации от 26.04.2012 № ИС-ПД-2402, паспорт, доверенность от 16.05.2012 № 01-08-35/7413, от третьего лица, Администрации Приморского края, – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от третьего лица, Министерства финансов Российской Федерации, – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
Представитель заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменное заявление, которым уточнил основания иска.
Стороны считают дело подготовленным к судебному разбирательству, ответчик ходатайствовал о назначении дела в судебное разбирательство на другой день.
3 После завершения рассмотрения всех вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, с учетом мнения сторон, признав дело подготовленным и руководствуясь статьями 49, 51, 136, частей 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.
2. Назначить судебное разбирательство по делу № 12173/12 на 26 ноября 2012 года на 13 часов 30 минут в каб. 506 в помещении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу:
г.Москва, М.Харитоньевский пер., 12.
Источники получения информации о рассматриваемом деле:
Адрес официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет - http://www.arbitr.ru/ Адрес электронной почты Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации vasrf@arbitr.ru Телефон: (495) 608-11-97, 608-11-94 (справочная), 608-11-62 (факс);
(495) 608-11-37 (помощник судьи Мартина Н.Н.).
3. В целях подготовки дела к судебному разбирательству заявителю немедленно направить третьим лицам дополнение к заявлению с уточнением требований.
4. Ответчику представить дополнение к отзыву на заявление с учетом уточнения требований заявителя и ходатайства о прекращении производства по делу.
5. Третьим лицам представить письменный отзыв на заявление с учетом уточненных требований.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.Г.Попова