110_385745 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15326/12 Москва Судья 2 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от 21.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-122144/11-59-1091 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ай-Эл-Эс Глобалвин» к открытому акционерному обществу «САК «Энергогарант» о взыскании 1 404 787 рублей 73 копеек страхового возмещения.
Третье лицо: АКБ «Инвестиционный Торговый Банк».
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.10.2012 (согласно оттиску штемпеля на почтовом отправлении).
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемые решение от 30.03.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 в кассационную инстанцию заявителем не обжаловались и срок для их обжалования в эту инстанцию истек, однако в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель не лишен возможности подачи кассационной жалобы и за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска, должных быть сообщенными в обоснование восстановления срока.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса, поэтому заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 не может быть принято к производству минуя прохождение проверки их законности и обоснованности в порядке кассационного производства.
Поскольку заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о статьи 296 пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 заявление
ОПРЕДЕЛИЛ:
открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» от 21.10.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2012 по делу № А40-122144/11-59-1091 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по тому же делу с приложением (всего на 23 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова