570_385609 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-15174/12 Москва 02 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление от 16.10.2012, поданное от имени открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ижмаш» (город Ижевск) Гараевым Р.Р., о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного № суда А71-6228/2011 Уральского округа Арбитражного суда от 05.06.2012 Удмуртской по делу Республики о несостоятельности (банкротстве) дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод», а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока от 16.10.2012,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 которой к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
Настоящее заявление было подписано Гараевым Р.Р. 16.10.2012, действующим от имени «Научно-производственное открытого объединение акционерного «Ижмаш» на общества основании доверенности, выданной 06.10.2011 генеральным директором общества Кузюком М.В..
Между тем, как усматривается из копии данной доверенности, приложенной к заявлению, срок её действия составил один год и, соответственно, истек 07.10.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока также подписано Гараевым Р.Р. 16.10.2012 на основании той же доверенности от 06.10.2011.
Таким образом, полномочия Гараева Р.Р. на подписание от имени открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Ижмаш» заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 16.10.2012 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока от 16.10.2012 должным образом не подтверждены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, заявление и ходатайство подлежат возвращению.
3 Кроме того суд обращает внимание на то, что какие-либо документы, подтверждающие доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, к упомянутому ходатайству не приложены.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 16.10.2012, поданное от имени открытого акционерного общества Гараевым «Научно-производственное Р.Р.
о пересмотре в объединение порядке надзора «Ижмаш» постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по делу № А71-6228/2011 Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве) дочернего открытого акционерного общества «Ижевский инструментальный завод», а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока от 16.10.2012 возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Приложение: заявление и документы к нему на __ листах.
Судья И.В. Разумов