39_386334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13656/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Окружной администрации города Якутска от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.11.2010 по делу № А58-5579/2010, постановления от 26.01.2011 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества акционерная компания «Якутскэнерго» (г. Якутск, далее – общество) к окружной администрации города Якутска (г. Якутск, далее – администрация) о взыскании 494 327 рублей 64 копеек задолженности по муниципальному контракту от 01.04.2009 № 10995-в по оплате за горячую воду за период с 01.01.2010 по 31.07.2010 (с учетом уточнения заявленных требований при новом рассмотрении дела).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Управляющая компания «Комфорт» (г. Якутск).
Суд
установил:
решением от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 года, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 27.05.2011 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела, решением от 14.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2012, уточненные исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.06.2012 принятые при новом рассмотрении дела судебные акты оставлены без изменения.
Администрация в заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 02.11.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 просит их отменить, ссылаясь неполное выяснение обстоятельств имеющих существенное значения для рассмотрения настоящего спора и на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в обоснование пересмотра решения суда первой инстанции и оставившего его без изменения постановления суда апелляционной инстанции не обоснованны и не подлежат 3 рассмотрению, поскольку эти судебные акты отменены постановлением суда кассационной инстанции от 27.05.2011.
Судами установлено, между обществом (теплоснабжающая организация) и администрацией (абонент) заключен муниципальный контракт от 01.04.2009 № 10995-в, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку горячей воды потребителям коммунальных услуг в заселенных муниципальных квартирах, а абонент обязался оплачивать приобретаемую горячую воду.
Общество, указывая на наличие у администрации задолженности по оплате горячей воды, поставленной в период с 01.01.2010 по 31.07.2010, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что поставка коммунального ресурса осуществлялась обществом по своим теплоснабжающим сетям, присоединение которых подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия муниципального контракта и проверив фактический объем оказанных в спорный период услуг, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Представленный обществом расчет стоимости поставленного коммунального ресурса, определенного исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов судами признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами муниципального колнтракта.
Доводы заявителя о неверном установлении судами фактических правоотношений сторон, о необоснованном предъявлении к оплате стоимости горячей воды, потребленной приватизированными квартирами, о подписании актов разграничения балансовой принадлежности сетей 4 неуполномоченным на то лицом и о недоказанности прав собственности администрации на энергопринимающие оборудование спорных объектов направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче № А58-5579/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.11.2010, постановления от 26.01.2011 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост