110_386314 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11145/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной компания «Ангара» о пересмотре Арбитражного № суда Иркутской А19-14178/2011, ответственностью в порядке области от постановления «Страховая надзора 26.12.2011 Четвертого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» (г.Братск) о взыскании 57 985 рублей убытков.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены граждане Ерченко Д.А., Бекетов А.В. и Куприянов С.П.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012, исковое требование удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что 15.02.2010 в результате дорожно- транспортного происшествия, возникшего по вине водителя, управлявшего автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» (г/н 75 ВС 9592), получил механические повреждения автомобиль «Тойота Королла» (г/н К 109 ТК 38).
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла» застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», к которому он обратился в порядке прямого возмещения убытков за возмещением вреда непосредственно, а не получив его – в суд.
На основании решения Братского городского суда от 05.10.2010 с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу потерпевшего взыскано 57 985 рублей убытков.
Возместив вред потерпевшему по названному решению суда, ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в арбитражный суд с данным иском о возмещении своих убытков за счет страховщика ответственности причинившего вред лица, каковым является ООО «Страховая компания «Ангара».
Рассмотрев обстоятельства спора, суды, руководствуясь пунктом 5 статьи 14.1 гражданской Федерального закона ответственности «Об обязательном владельцев страховании транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования.
Федеральный постановлением от арбитражный суд 19.07.2012 оставил Восточно-Сибирского решение от округа 26.12.2011 и 3 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 без изменения.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Ангара») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
В частности, заявитель полагает, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку возмещение расходов, понесенных при прямом возмещении убытков, производится на основании соглашения между страховщиками о прямом возмещении убытков, споры между участниками которого разрешаются в Третейском суде при Российском союзе автостраховщиков.
Также заявитель указывает на то, что размер возможных выплат в порядке прямого возмещения убытков ограничен установленным соглашением суммами, в связи с чем удовлетворение требования в большем размере является необоснованным.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает наличия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Федерации, Арбитражного для передачи процессуального данного дела в кодекса Российской Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя неосновательны, поскольку в рассматриваемом споре страховщик, произведший прямое возмещение убытков на основании решения суда, выбрал защиту права через обращение в арбитражный суд в размере произведенной выплаты, что предусмотрено пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-14178/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.12.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова