569_386187 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14331/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «ДАКО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по делу № А40-88708/11-122-627,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ДАКО» (117292, г. Москва, ул. Ивана Бабушкина, д. 9: далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене решения Московской областной таможни ФТС России о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 12.05.2011 по ГТД № 10130120/120511/0006376 и обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 161 309 рублей 52 копейки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит решение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что из решения таможенного органа не следует, что данное решение принято в связи с тем, что декларант выразил свое согласие на корректировку.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что корректировка таможенной стоимости произведена обществом самостоятельно путем заполнения КТС и ДТС-2 по ДТ № 10130120/120511/0006376.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-88708/11-122-627 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Д.И. Дедов