196_386137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15413/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Судья М.В.Пронина Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Мельинвест» от 02.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012 по делу № А43-29946/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (г.Воронеж) к открытому акционерному обществу «Мельинвест» (г.Нижний Новгород, далее – общество, заявитель) о взыскании 4 093 833 рублей 33 копеек.
по встречному иску открытого акционерного общества «Мельинвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Аркада» о взыскании 4 000 000 рублей.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество обратилось (02.11.2012) посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» с заявлением о пересмотре в порядке вышеуказанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре, или его представителем.
Данное требование не выполнено, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов представителем (Замятиной Майей Андреевной) по доверенности от 10.01.2012 № 2/2012 не подписано.
Заявление содержит светокопию подписи уполномоченного по доверенности лица из документа, содержащего водяные знаки (возможно паспорта).
Из этого следует, что Замятина Майя Андреевна собственноручно не подписывала заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Мельинвест» от 02.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2012 по делу № А43-29946/2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина