39_386341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13707/12 Москва 056 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестэлектро» от 04.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2012 по делу № А40-96045/11-41-877, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» (г. Москва, далее – общество «Мосэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Трансинвестэлектро» (г. Москва, далее – общество «Трансинвестэлектро») о взыскании 895 944 рублей 74 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 стоимости фактических потерь электроэнергии за февраль и март 2011 года.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – компания).
Суд
установил:
решением от 13.01.2012, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 309, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, условиями договора от 22.03.2006 № 441/17-1100 с учетом дополнительного соглашения к нему от 29.02.2008 и исходили из обязанности общества «Трансинвестэлектро» оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства при оказании им услуг по передаче электрической энергии потребителям общества «Мосэнергосбыт» согласно расчету последнего.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество «Трансинвестэлектро» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что между обществом «Мосэнергосбыт» (заказчик) и обществом «Трансинвестэлектро» (исполнитель) был заключен договор от 22.03.2006 № 441/17-1100 об оказании услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через принадлежащие исполнителю технические устройства электрических сетей от точек приема до точек поставки.
Понятие фактических потерь электроэнергии определено договором как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электросеть ответчика из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети ответчика.
Согласно дополнительному соглашению от 29.02.2008 компания вступила в договор на стороне исполнителя в качестве соисполнителя, внесены изменения, в соответствии с которыми предметом договора наряду с совершением обществом «Трансинвестэлектро» и компанией комплекса действий по передаче электроэнергии через последовательно соединенные технические принадлежащих компании устройства и электрических исполнителю, до сетей, потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, является продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь энергии.
Объем потерь энергии в электросетях, принадлежащих сетевой организации, определяется ею на основании данных коммерческого учета энергии, подтвержденных (поставщиками энергии и потребителями смежными и сетевыми производителями организациями), 4 зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче энергии; в случае покупки энергии для компенсации потерь у истца сетевая организация представляет истцу рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь.
Ссылаясь на ненадлежащую оплату потерь электрической энергии в феврале, марте 2011 года, общество «Мосэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пунктам 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, балансы электрической энергии, и проверив фактический объем оказанных в спорный период услуг и полезного отпуска электрической энергии, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Указали, что общество «Трансинвестэлектро» обязано компенсировать обществу 5 «Мосэнергосбыт» стоимость фактических потерь электроэнергии в своих сетях, за исключением нормативных потерь, включенных в тариф.
Иная оценка заявителем указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении норм права судами.
Доводы заявителя о неподтвержденности объемов фактических потерь электрической энергии ненадлежащего способа сбора электроэнергии связаны с в связи с применением сведений и размере оценкой доказательств и истцом потребленной фактических обстоятельств спора, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче других дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение довода о нарушении судами при рассмотрении настоящего спора единообразия в толковании и применении норм права отклоняется, так как практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-96045/11-41-877 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 6 для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост