668_386186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13592/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление администрации Ленинского района муниципального образования «город Саратов» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2011 по делу № А57-2766/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 по тому же делу по иску администрации Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому района г. Саратова» (г.
Саратов), союзу товариществ собственников жилья «Волга» (г. Саратов), товариществу собственников жилья «Вишневое» (г. Саратов) о признании сделки недействительной.
Третьи лица (г. Саратов): Комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация муниципального образования «город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Саратов», Комитет по финансам муниципального образования «город Саратов», Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «город Саратов».
СУД
УСТАНОВИЛ:
администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому района г.
Саратова» (далее – учреждение), союзу товариществ собственников жилья «Волга» (далее - союз), товариществу собственников жилья «Вишневое» (далее товарищество) о признании сделки недействительной - дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов с баланса истца в управление (на баланс) товарищества от 29.06.2005.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2011 в иске отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2012 оставил без изменения названные судебные акты.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что многоквартирные дома, расположенные по адресам: г. Саратов, Вишневый проезд, дома № 14, 15, 18, 19, 20, ул.
Деловая, дома № 6, 16, 18, 20, 20 «а», 22, ул. Зоологическая, дома № 3, 4, 6, 8, ул. Лунная, дома № 21, 21 «а», 22, 23, 24, 25, проспект 50 лет Октября, дома № 77, 79, 81, 83, 85, 87, 87 «а», 87 «б», 87 «в», 89, ул. Саперная, дома № 2, 3, 4, 4 «а», 5, 6, 6 «а», 7, 10, 10 «а», 12, 12 «а», 14, 15, 17, 19, 21, 23, ул. Тверская, дома № 26, 35, 36 «а», 37, 38 «б», 39, 40, 47, ул. Школьная, дома № 13, 15, 17, 23, находились на балансе учреждения.
При передаче вышеуказанных многоквартирных жилых домов от учреждения в управление товарищества, было проведено совместное обследование домов на предмет их технического состояния, при этом 29.06.2005 указанными лицами подписаны дополнительные условия приема-передачи домов.
Согласно данным условиям, учреждение гарантировало за свой счет в срок до 01.06.2008 произвести ремонтно-строительные работы в передаваемых многоквартирных домах, данные обязательства действуют до их полного исполнения.
Полагая, что спорные дополнительные условия заключены в нарушение статей 173, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 161, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, администрация обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
По итогам оценки спорных дополнительных условий, суды указали, что в соответствии с ними учреждение обязалось устранить ранее допущенные им нарушения при обслуживании передаваемых домов, приняв на себя ранее неисполненные находящихся у него не балансе жилых домов.
обязательства по ремонту 4 Также, исходя из положений устава учреждения, суды указали на то, что спорная сделка была заключена учреждением в пределах его правоспособности, при этом оснований считать эту сделку противоречащей целям деятельности учреждения, суды не усмотрели.
Данные выводы сделаны судами по итогам оценки представленных по делу доказательств, с учетом обстоятельств, установленных решениями по делам Арбитражного суда Саратовской области № А57-2765/2011, А5711646/2010. Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
При таких обстоятельствах, исходя их положений статей 173, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, 161, 168 Жилищного кодекса Российской Федерации, суды не установили предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемой сделки недействительной, в связи с чем, отказали в удовлетворении иска администрации.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2766/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2011, 5 постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева