661_386353 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15219/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» (160014, г. Вологда, ул. Некрасова, 60 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2012 по делу № А13-12363/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ОблЛесСервис» к открытому акционерному обществу «Вологодская механизированная колонна № 19» о взыскании задолженности,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не уплачивается.
Вместе с тем, доказательство уплаты государственной пошлины поданы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет», то есть документ представлен в отсканированном виде.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.
Копия платежного поручения от 29.10.2012 № 2870 не является доказательством уплаты государственной пошлины.
Таким образом, разрешение вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета возможно только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
определил:
принять заявление открытого акционерного общества «Вологодская механизированная колонна № 19» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2012 по делу № А13-12363/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко