661_386348 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7963/09 Москва 06 ноября 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.
Поповченко, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны (Амурская область, г. Тында) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 03.11.2011 по делу № А04-6853/06-6302/07, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области о взыскании судебных расходов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
индивидуальный предприниматель Забарская Наталья Рафаэльевна (далее – предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 03.11.2011 по делу № А04-6853/06-6302/07, апелляционного суда от определения 26.01.2012 и Шестого арбитражного определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2012 по тому же делу.
Одновременно предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Предприниматель просит признать причину пропуска срока уважительной в связи с отсутствием сведений об оспариваемых судебных актах.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним судебным актом, принятым по делу и оспариваемым заявителем, является определение Федерального арбитражного суда 3 Дальневосточного округа от 17.04.2012 о возвращении кассационной жалобы заявителя.
Поскольку в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой обращалась предприниматель, она должна была самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и своевременному обжалованию судебного акта.
Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 12.10.2012, то есть по истечении более пяти месяцев со дня вынесения указанного определения.
Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, уважительные причины его пропуска не установлены и в восстановлении пропущенного срока отказано, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное заявление подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Забарской Натальи Рафаэльевны о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Амурской области от 03.11.2011 по делу № А04-6853/06-6302/07, определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 и 4 определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А.Поповченко