35_385965 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5841/12 Москва Коллегия 6 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Левина В.В. (город Волгоград) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области № А12-11127/2010, постановления от 25.10.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Миг» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 15.07.2010, акционерное общество «БТА Банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего должником Левина В.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда от 25.10.2011 бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непредставлении собранию кредиторов должника, состоявшемуся 25.04.2011, копий документов, подтверждающих сведения отчета о деятельности конкурсного управляющего должником от 21.04.2011, признано незаконным. В остальной части в удовлетворении жалобы судом отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 28.02.2012 и от 04.07.2012) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Левин В.В. (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что жалоба с аналогичными требованиями уже рассматривалась в рамках дела о банкротстве должника. По мнению заявителя, его действия не привели к нарушению прав и законных интересов банка.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя жалобу банка в названной выше части, суды трех инстанций установили, что Левин В.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего в части представления документов, подтверждающих сведения отчета от 21.04.2011, ненадлежащим образом, что привело к нарушению прав и интересов кредиторов должника (статья 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
3 Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-11127/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А. Лобко Судья Р.Т.Мифтахутдинов