808_386298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13765/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РУССКАЯ УСАДЬБА» (пр-т Мира, д. 101, стр. 1, офис 1003, г. Москва, 129085) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 по делу № А40-5545/12-25-26, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд плюс» (ул. Дмитрова, д. 56а, г. Воронеж, 394007) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РУССКАЯ УСАДЬБА» о взыскании задолженности по договору подряда от 31.03.2001 № ФУН-1.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гранд плюс» (далее – истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «РУССКАЯ УСАДЬБА» (далее – ответчик) 600 239 рублей задолженности по договору подряда от 31.03.2001 № ФУН-1.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.07.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Являясь подрядчиком по договору от 31.03.2011 № ФУН-1, истец выполнил по заданию ответчика работы, которые не были приняты и не были оплачены ответчиком без заявления мотивированного отказа.
Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что направленные ответчику акты о приемке выполненных работ с соответствующими справками о стоимости этих работ были получены им (ответчиком), но не подписаны и не оплачены без заявления мотивированного отказа, суды пришли к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных истцом работ.
Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской 3 Федерации, суды удовлетворили заявленные требования истца в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-5545/12-25-26 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.02.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко