110_386324 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13838/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление компании «Forestar Global (UK) LLP» от 08.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011 Девятого по делу арбитражного № А40-88382/10-59-788, апелляционного суда от постановления 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску компании «Forestar Global (UK) LLP» к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании 806 257,38 долларов США страхового возмещения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011, компании «Forestar Global (UK) LLP» отказано в удовлетворении иска.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку событие, заявленное как страховое, на момент страхования уже произошло, поэтому не обладало признаками страхового случая и истец как страхователь не имеет права на иск в связи с наличием выгодоприобретателя, заявившего страховщику права на страховую выплату.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2011 апелляционного отменил постановление суда 04.08.2011 от и Девятого направил арбитражного дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд в связи с отсутствием в деле протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 04.08.2011.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 решение от 05.05.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.07.2012 оставил решение от 05.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 без изменения.
Заявитель (компания «Forestar Global (UK) LLP») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права и интересов истца в сфере предпринимательской деятельности, выразившиеся в не соответствующем судебной практике по аналогичным делам толковании условий генерального договора страхования и полиса страхования о начале действия страхования конкретной партии груза в рамках генерального договора страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Сосредоточившись на вопросе о действии страхового покрытия в отношении конкретной партии утраченного груза, заявитель не учитывает второго основания для отказа в иске – отсутствия у него права на предъявление спорного требования в связи с наличием заявившего свое право в отношении страховой выплаты выгодоприобретателя.
Названное второе основание имеет первостепенное значение для решения по существу требования истца и не может быть проигнорировано как соответствующее закону.
Учитывая, что страхование утраченной партии груза истец осуществил в пользу третьего лица, имеющего интерес в сохранении груза, довод заявителя о нарушении его прав и несении убытков вследствие отказа в данном иске не подтвержден.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-88382/10-59-788 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4