Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_386162 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7728/12 Москва 06 ноября 2012 г.

Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела международной Суда заявление электрической связи Российской ОАО Федерации междугородной «Ростелеком» в и лице макрорегионального филиала «Дальний Восток» (город Владивосток) от 31.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-81423/10 95-378 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по этому делу, Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации Арбитражного к заявлению, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление от имени ОАО «Ростелеком» (далее – общество) подписано представителем Сверидовой Н.М. на основании доверенности от 28.03.2011 № 12/РТК.

Между тем из указанной доверенности, видно, что она выдана Сверидовой Н.М.

в порядке передоверия вице-президентом общества Балаценко А.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 22.03.2011 № 12-338.

Однако самой доверенности от 22.03.2011 № 12-338, подтверждающей полномочия Балаценко А.В., в том числе право на передоверие полномочий, к заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Дальний Восток» (город Владивосток) от 31.10.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2012 по делу № А40-81423/10 95-378 «Б», постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.08.2012 по этому делу возвратить заявителю.

Судья Н.А.Весенёва

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru