559_386153 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10852/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «777» (630510, Новосибирская область, п.
Кудряшовский, ул. Береговая, 1) от 20.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по делу № А45-10961/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «777» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 45) о признании недействительным решения от 31.12.2011 № 3130.
Суд
установил:
«Винно-коньячный общество завод «777» с ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 31.12.2010 68 706 № рублей 3130, акциза, которым предусмотрено начисление соответствующих доначисление сумм пеней и взыскание штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Оспариваемое камеральной решение налоговой инспекции принято по проверки налоговой результатам декларации за июнь 2010 года по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий. Основанием его принятия послужил вывод инспекции о применении обществом завышенной ставки акциза при расчете суммы налогового вычета по приобретенной алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов. Вывод мотивирован ссылкой на пункт 2 статьи 200 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01 2010; далее – Закон № 282-ФЗ), согласно которому при исчислении суммы акциза на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта свыше 9 процентов налоговые вычеты производятся в пределах суммы акциза, исчисленной по подакцизным товарам, используемым в качестве сырья, исходя из ставки акциза на этиловый спирт, установленной пунктом 1 статьи 193 Кодекса на дату приобретения такого подакцизного товара.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, заявленное требование удовлетворено.
Суды пришли к выводу, что установленные Законом № 282-ФЗ ограничения на получение суммы налогового вычета по акцизу, уплаченной за приобретенный подакцизный товар (коньяк), ухудшают 3 положение общества и потому не подлежат применению в силу пункта 2 статьи 5 Кодекса.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 26.04.2012 решение суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и отказал обществу в удовлетворении заявленного требования.
Суд исходил из того, что в связи с оплатой в 2010 году приобретенного подакцизного товара (конька) право на налоговый вычет по акцизу возникло у общества в этом же году, то есть в период действия пункта 2 статьи 200 Кодекса в редакции Закона № 282-ФЗ. Поэтому у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для вывода об обратной силе Закона № 282-ФЗ и необходимости применения в связи с этим пункта 2 статьи 5 Кодекса.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими пункт 2 статьи 5 Кодекса, а также единообразие в его толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит. Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не 4 свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для его пересмотра в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Кодекса в редакции Закона № 282-ФЗ с 01.01.2010 при исчислении суммы налогового вычета по акцизу общество не вправе не учитывать ограничения, установленные названной нормой Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10961/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М.Тумаркин