64_386054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13681/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТомскНефтегазинжиниринг» (ул. Шишкова, д. 19, г. Томск, 634050;
г. Новосибирск, а/я 48, 630011) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.12.2011 по делу № А67-1556/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 по тому же делу по иску общества «ТомскНефтегазинжиниринг» с к ограниченной открытому ответственностью акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (ул. 1905 года, д. 18, г. Томск, 634050) о взыскании 23 184 045 рублей.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной «ТомскНефтегазинжиниринг» (далее – ответственностью общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» (далее – акционерное общество) о взыскании 23 184 045 рублей задолженности за работы по проведению геофизических исследований (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного).
Определением Арбитражного суда Томской области от 06.12.2011 требование общества оставлено без рассмотрения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 08.08.2012 оставил названные судебные акты без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как усматривается из судебных актов, между обществом и акционерным обществом 27.02.2008 подписан договор N 43, по условиям которого акционерное общество (заказчик) поручает, а общество (подрядчик) обязуется провести геофизические исследования в скважинах заказчика, а также обработку, интерпретацию полученных данных геофизических исследований и выдачу заключений.
3 15.10.2008 сторонами было заключено третейское соглашение, в соответствии с условиями которого все споры, связанные с исполнением, в том числе договора подряда N 43, касающиеся вопросов действительности или недействительности договора и отдельных его положений, привлечения к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, причинения вреда, расторжения или изменения договора, а также иные споры, вытекающие из указанного договора, подлежат разрешению Третейским судом ЗАО Ассоциация профессиональной правовой помощи.
Судами установлено, что акционерное общество 29.03.2011 обратилось в суд первой инстанции с заявлением об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с наличием указанного третейского соглашения.
С учетом данных обстоятельств и того, что на момент обращения общества в суд первой инстанции названный договор подряда в установленном законом порядке не был признан незаключенным, суды правильно применили положения пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставили исковое заявление общества без рассмотрения.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А67-1556/2011 Арбитражного суда Томской области 4 для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.12.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин