39_386343 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13795/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Поселок Кондратово, улица Карла Маркса, 4» от 31.08.2012 № ТСЖ/КМ4-477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2012 Семнадцатого по делу арбитражного № А50-19863/2011, апелляционного суда постановления от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Поселок Кондратово, улица Карла Маркса, 4» (д. Кондратово Пермского края, далее – товарищество) к открытому акционерному обществу «Райтеплоэнерго – Сервис» (с. Култаево Пермского края, далее – общество) о взыскании 1 189 081 рублей 16 копеек неосновательного обогащения, составляющего сумму налога на добавленную стоимость (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 19.01.2012, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Суды руководствовались статьями 424, 539, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Российской коммунальных Федерации, Федерации, услуг положениями пунктом гражданам, 15 Налогового кодекса Правил предоставления утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между обществом (энергоснабжающая организация) и товариществом (абонент) заключены договоры на подачу тепловой энергии в горячей воде от 28.09.2006 № 186, от 15.09.2009 № 186.
На основании указанных договоров в период с октября 2008 года по май 2011 года общество осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, находящиеся в управлении товарищества, а товарищество производило ее оплату.
Полагая, что общество при расчете стоимости поставленной тепловой энергии необоснованно предъявило к оплате сумму налога на добавленную стоимость сверх установленного регулирующим органом тарифа, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений 3 документы, установили, что при утверждении тарифа на тепловую энергию для потребителей общества его размер определен регулирующим органом без включения в него суммы налога на добавленную стоимость, и учитывая действующую практику рассмотрения споров по вопросу налога на добавленную стоимость в отношении коммунального ресурса, установленную в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах расчетами за практики коммунальные рассмотрения ресурсы», споров, связанных признали с правомерным предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к тарифу соответствующей суммы указанного налога. Указали, что товариществом не доказаны обстоятельства, образующие состав неосновательного обогащения, в связи с чем пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с общества истребуемой суммы.
Доводы заявителя об отсутствии правовых оснований для увеличения обществом стоимости поставленной тепловой энергии на сумму НДС отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.
Нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора не установлено.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче № А50-19863/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост