110_386320 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10547/12 Москва 6 ноября 2012 г.
Высший составе Арбитражный председательствующего Суд Российской Федерации судьи Ксенофонтовой Н.А., в судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. и рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Скотаренко С.Ю.
от 19.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2012 по делу № А58-5920/2011, постановления Четвертого от и 10.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 по тому же делу по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Невер-Якутск Федерального дорожного агентства» (далее – управление дороги) к индивидуальному предпринимателю Скотаренко С.Ю. о взыскании 288 465 рублей 29 копеек вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление государственного автодорожного надзора по Республике Саха (Якутия) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и гражданин Керничный И.А.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.01.2012, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012, исковое требование управления дороги удовлетворено в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд 21.06.2012 оставил постановлением от постановление Четвертого Восточно-Сибирского решение арбитражного от округа 27.01.2012 апелляционного и суда от 10.04.2012 без изменения.
Суды пришли к выводу о том, что ответственность за причинение вреда перевозкой тяжеловесного груза, подтвержденной относимыми и допустимыми доказательствами, несет индивидуальный предприниматель Скотаренко С.Ю. как лицо, владеющее транспортными средствами.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Скотаренко С.Ю.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на допущенные нарушения в применении норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем исследовании судами представленных доказательств и игнорировании доводов ответчика о несостоятельности заявленных требований.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Исследование и оценка обстоятельств спора и представленных сторонами доказательств является прерогативой судов, рассматривающих дело в качестве суда первой инстанции.
3 В рамках своих полномочий суды оценили доказательства, представленные истцом в подтверждение перевозки ответчиком груза с превышением допустимой массы, и признали их относимыми и допустимыми.
Опровержения данной оценки судом надзорной инстанции не осуществляется, поскольку согласно установленным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниям не влечет пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А58-5920/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 27.01.2012, постановления Четвертого от и 10.04.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова