668_386184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13690/12 Москва Коллегия 6 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Еременко Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 по делу № А4098339/11-122-710, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Еременко Т.А.
(г. Волгоград) о признании незаконным бездействия Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (г. Москва).
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Еременко Тамара Александровна обратилась к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и картографии (Росреестр) с заявлением о признании незаконными бездействия по отказу в принятии мер по восстановлению незаконно погашенных записей № 34-34-01/188/2010-521 и № 34-34-01/188/2010-522 и восстановлении соответствующих свидетельств и обязании ответчика устранить допущенные нарушения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 в удовлетворении данного заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 указанное решение было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, 11.10.2010 между Кривцовым Е.В. и Еременко Т.А. заключены договоры купли-продажи двух объектов недвижимости, расположенных по адресу:
Волгоградская обл., г. Волгоград, площадь Павших борцов, д. 2.
Переход права собственности к Еременко Т.А. по указанным договорам зарегистрирован в установленном порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП).
Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010 признано право собственности Российской Федерации на 3 объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Волгоград, площадь Павших борцов, 2, в том числе и нежилые помещения, приобретенные Еременко Т.А. в соответствии с договорами от 11.10.2010.
На основании данного судебного акта суда общей юрисдикции зарегистрировано право собственности Российской Федерации на спорные объекты недвижимого имущества, соответствующие записи о праве Еременко Т.А. в отношении приобретенных помещений погашены в ЕГРП.
Еременко Т.А. обратилась в Росреестр за получением официальных разъяснений (информации) о незаконности действий Управления Росреестра по Волгоградской области, а также требованием последнего исправить внесенные записи и занести Еременко Т.А. в качестве правообладателя нежилых объектов.
Рассмотрев данное обращение Росреестром Еременко Т.А. был дан ответ, из которого следует, что решение о государственной регистрации принимается в каждом конкретном случае государственным регистратором самостоятельно по результатам правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов. Исходя из изложенного Росреестр сообщил заявителю, что в рамках установленной компетенции он не наделен правом отменять решения, принятые государственными регистраторами.
Ссылаясь на то, что бездействие Росреестра не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает ее права и законные интересы, Еременко Т.А. обратилось в суд с настоящим требованием.
Отказывая в удовлетворении требования, суды исходили из того, что Росреестр не уполномочен отменять решения государственных регистраторов, которые касаются регистрации прав на недвижимое имущество.
Кроме того, по результатам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что запись о праве собственности Еременко Т.А. в 4 отношении указанных объектов недвижимого имущества была погашена в связи с государственной регистрацией права собственности Российской Федерации на то же имущество, которая производилась на основании постановления Президиума Волгоградского областного суда от 10.11.2010.
Поскольку требование Еременко Т.А. о восстановлении ранее существовавших записей предполагает оспаривание зарегистрированного права федеральной собственности на недвижимое имущество, указанный спор не может быть разрешен по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами принято во внимание то обстоятельство, что ранее Еременко Т.А. обращалась в порядке искового производства с требованием к Российской Федерации о признании права собственности на указанное недвижимое имущество. Вступившим в силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.06.2011 по делу № А12-5700/2011 Еременко Т.А.
отказано в иске по причине отсутствия оснований для возникновения у нее данного права.
При изложенных обстоятельствах суды сочли заявленное по настоящему делу требование не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-98339/11-122-710 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011, 5 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева