559_386177 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10850/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «777» (630510, Новосибирская область, п.
Кудряшовский, ул. Береговая, 1) от 20.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 по делу № А45-10957/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Винно-коньячный завод «777» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (630110, г. Новосибирск, ул. Новая Заря, 45) о признании частично недействительным решения от 31.12.2010 № 3335 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Суд
установил:
«Винно-коньячный общество завод «777» с ограниченной (далее – ответственностью общество) обратилось Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 31.12.2010 № 3335, принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за апрель 2010 года по акцизам на подакцизные товары, за исключением табачных изделий, в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания 37 277, 20 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, заявленное обществом требование удовлетворено.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Западно-Сибирского 26.04.2012 решение суда первой округа инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил и отказал обществу в признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части.
Суд согласился с доводом инспекции о применении обществом завышенной ставки акциза при расчете суммы налогового вычета по алкогольной продукции с объемной долей этилового спирта свыше 25 процентов.
При этом суд исходил из того, что при применении налогового вычета общество обязано было соблюдать требование, предусмотренное пунктом 2 статьи 200 Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2009 № 282-ФЗ «О внесении изменений в главы 22 и 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01 2010; далее Закон № 282-ФЗ). Суд также учитывал, 3 что право на налоговый вычет возникает у общества в условиях нового правового регулирования (с 01.01.2010) и потому вывод судов первой и апелляционной инстанций об обратной силе Закона № 282-ФЗ и необходимости применения в связи с этим пункта 2 статьи 5 Кодекса неправомерен.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, считая выводы суда необоснованными и нарушающими пункт 2 статьи 5 Кодекса, а также единообразие в его толковании и применении арбитражными судами.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора не находит.
Доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для его пересмотра в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-10957/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М.Тумаркин