280_386160 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14327/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М.Медведевой, судей Е.Е.Борисовой, В.Б.Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Запад-Вест» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-45822/11, по иску общества с ограниченной ответственностью «Запад-Вест» (далее – ООО «Запад-Вест») к Федеральному государственному унитарному предприятию «УпиМО № 107 при Спецстрое России» (далее - ФГУП «УпиМО № 107 при Спецстрое России»), обществу «Строймонтажкомплект» с (далее ограниченной - ООО ответственностью «Строймонтажкомплект»), обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Илмис-2000» (далее - ООО «Илмис-2000») о возложении обязанности на ФГУП «УпиМО № 107 при Спецстрое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 России», ООО «Строймонтажкомплект», ООО Фирма «Илмис-2000» заключить с ООО «Запад-Вест» соглашение об ограниченном праве пользования (сервитуте) сооружением (подъездной внутренний железнодорожный путь Г6, инв. № 9632 лит. Ш), не чинить ООО «ЗападВест» препятствия в пользовании железнодорожным подъездным путем Г6 инв. № 9632 лит. Ш), в период прохождения железнодорожного локомотива с вагонами-цистернами, подаваемого в адрес ООО «ЗападВест» и обратно, демонтировать ворота и убрать шпалы, складированные на железнодорожном пути, о разрешении истцу без разрешения ответчиков заключить договор на поставку и уборку вагонов и вагонов-цистерн с Московско-Смоленским центром организации работы ж/д станций.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с постановлением суда кассационной инстанции, ООО «Запад-Вест» подало заявление о пересмотре его в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 В соответствии процессуального с частью кодекса 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.
Полномочия определены арбитражного статьей 287 суда кассационной Арбитражного инстанции процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе изучения доводов ООО «Запад-Вест», изложенных в его кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с недостаточным исследованием фактических обстоятельств спора, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса, тем самым не вышел за пределы установленных законом полномочий.
При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, обосновывать свою позицию по делу.
а также иным способом 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-45822/2011 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.09.2012 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е.Борисова Судья В.Б.Куликова