610_386002 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15226/12 Москва 06 ноября 2012 г.
Судья Высшего Никифоров С.Б., Арбитражного рассмотрев Суда ходатайство Российской открытого Федерации акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» (город Мурманск; далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 по делу № ВАС4119/12 по заявлению открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о признании абзаца одиннадцатого пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта обществом направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012. Срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 24.10.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанного выше судебного акта подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.10.2012 , то есть по истечении установленного срока.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество в качестве уважительных причин пропуска срока указывает следующее:
решение суда от 24.07.2012 поступило в адрес общества 31.07.2012; в это время большинство сотрудников находилось в ежегодных очередных отпусках с 16.07.2012 по 26.08.2012; в обществе была дестабализирована рабочая обстановка из-за проведения следственных мероприятий;
3 руководители общества были задействованы в подготовке заявлений в связи с инициированием процесса о лишении общества статуса участника оптового рынка.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не усматривает причин, не зависящих от общества, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный срок.
Общество не было лишено возможности своевременно обжаловать решение суда первой инстанции в порядке надзора.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть возвращено заявителю, если заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление открытого энергосбытовая компания» акционерного общества «Кольская о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.07.2012 по делу № ВАС-4119/12 возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров