602_386720 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству № ВАС-13840/12 Москва 7 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ул. Чаплыгина, 57, г. Новосибирск, 630007) Министерства финансов о признании Российской недействующим Федерации от письма 04.04.2012 № 03-03-10/34, при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» – Сабирова Марина Юрьевна по доверенности от 07.08.2012 № 1459;
от Министерства финансов Российской Федерации – надлежащим образом извещены, в предварительное судебное заседание после перерыва не явились.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – компания) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин России) от 04.04.2012 № 03-03-10/34.
По мнению заявителя, толкование, приведенное в оспариваемом письме, устанавливает запрет на применение ставки налога 0 процентов при выплате дивидендов, а также иные правила, не содержащиеся в статье 284 Налогового кодекса Российской Федерации, тем самым нарушая права налогоплательщиков.
В подтверждение нормативного характера компания указала, что письмо направлено Минфином России для применения в работе налоговыми органами, а также опубликовано в базе «Консультант» и в журнале «Документы и комментарии».
Представитель Минфина России в заседании от 01.11.2012 письменный отзыв на заявление не представил, против требования, заявленного компанией, возражал.
По мнению Минфина России, оспариваемое письмо не является нормативным правовым актом, содержит разъяснение по конкретному вопросу.
Оно подготовлено в ответ на запрос отдельного налогоплательщика, по своему содержанию носит рекомендательный характер, учитывающий специфику конкретной ситуации. Кроме того, данный акт необязателен для применения налоговыми органами.
После перерыва, объявленного судом в предварительном судебном заседании, представитель Минфина России в заседание не явился, письменного отзыва не представил, направив письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, 3 поскольку необходимость подготовки письменного отзыва на заявление компании требует получения заключения Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и отчетности.
Представитель заявителя против данного ходатайства возражал, указывая на намеренное затягивание заинтересованным лицом судебного процесса.
После завершения предварительное судебное рассмотрения вопросов, заседание, определив вынесенных в достаточность представленных доказательств, с учетом мнения представителей сторон и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Назначить дело к судебному разбирательству на 26 ноября 2012 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, 12, зал 506, тел. 495-982-12-27.
2. Заявителю направить в адрес Минфина России письменные пояснения по делу, доказательства отправки представить суду в срок до 20.11.2012.
3.
Министерству финансов Российской Федерации в полном объеме выполнить определение суда от 11.10.2012 и представить письменный отзыв по существу заявленного требования; направить отзыв в адрес компании, представив суду доказательства отправки в срок до 20.11.2012.
3.
Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Судья Т.В. Завьялова