909_386727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13797/12 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Иванниковой Н.П. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Смирновой Ирины Олеговны (Ленинградская область, поселок Толмачево) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по делу № А56-920/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 определение суда первой инстанции от 19.03.2012 отменено по процессуальным основаниям, в отношении общества с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответственностью «Вега» также введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Федичев Вадим Петрович.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 09.07.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подписано неуполномоченным лицом, не разрешен вопрос об источнике финансирования процедуры банкротства, не правомерно не удовлетворен отказ от заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, судами установлено наличие у должника задолженности в размере, предусмотренной пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Оценив приложенные к заявлению должника доказательства в совокупности, суды на основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве ввели в отношении должника процедуру наблюдения.
Доводы заявителя о подписи неуполномоченного лица при подачи заявления, а также о неправомерном отказе в принятии отказа должника от заявления о признании его несостоятельным (банкротом) являлись предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций, им дана 3 надлежащая правовая оценка.
Более того, о наличии признаков неплатежеспособности свидетельствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом.
Указанные доводы надзорной жалобы сводятся к переоценке доказательств и установленных судами фактических обстоятельства дела, что в силу положений главы 36 Кодекса не входит в полномочия надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А56-920/2012 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Н.П. Иванникова Судья В.А. Лобко