169_386475 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14654/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление компании «Коне Холдингс Лимитед» (Кипр) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-37472/09 от 27.03.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Махаон» (далее - должник) по заявлению компании «Коне Холдингс Лимитед» (далее компания) об обжаловании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области (далее инспекция), связанных с регистрацией ликвидации должника.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 27.03.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2012, в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворении заявления отказано;
в порядке кассационного производства указанные судебные акты не пересматривались.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, в 2008 году в отношении действий инспекции по ликвидации должника наложены запреты; конкурсное производство в отношении должника завершено 17.09.2009;
25.09.2009 инспекция зарегистрировала прекращение деятельности должника.
Полагая, что действия инспекции противоречат закону и нарушают права и интересы компании, она обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
Отказывая в признании действий инспекции недействительными, суды пришли к выводу о том, что регистрация прекращения деятельности должника осуществлена инспекцией на основании определения суда о завершении конкурсного производства, подлежащего немедленному исполнению, в соответствии с требованиями законодательства;
доказательств нарушения прав компании не представлено.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции при пересмотре принятого решения суда, им дана надлежащая правовая оценка.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А41-37472/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу № от 27.03.2012 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев