48_386546 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14150/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Дедова Д.И., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Гостевой дом общества «Балтийская с ограниченной Ривьера» Цуканова Александра Николаевича от 20.09.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 по делу № А21-15189/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Балтийская Ривьера» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 76 590 888 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, требование общества в размере 76 590 888 рублей 50 копеек основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что заключенное между обществом и должником третейское соглашение является недействительным, третейский суд при вынесении решения вышел за пределы своей компетенции и нарушил основополагающие принципы российского права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных 3 публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного общепризнанным принципам и международным договорам Российской права, нормам Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования общества к должнику основаны на решении Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Европейский союз правозащитников» от 17.12.2010 по делу № ТС-08-12/2010, которым до введения процедуры наблюдения в отношении должника с него в пользу общества взыскано 76 590 888 рублей 50 копеек.
Рассмотрев требование общества, суды признали его обоснованным и включили в реестр требований кредиторов должника, исходя из того, что требование подтверждено надлежащим образом и заявлено в пределах установленного срока.
При проверке возражений конкурсного управляющего и кредитора должника относительно требования общества и оценке представленных ими доказательств, суды не установили обстоятельств, препятствующих принудительному исполнению решения третейского суда.
При этом судами учтено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012 в признании недействительным третейского соглашения от 18.10.2010 между обществом и должником отказано.
Доводы конкурсного управляющего должника относительно заключенного между обществом и должником контракта по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов третейского суда, что в компетенцию арбитражного суда не входит.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при 4 наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-15189/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.03.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров