111_387013 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10199/12 Москва Судья 07 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 15.10.2012, поданного обществом с ограниченной ответственностью «Кровельный центр», г. Краснодар (далее – ООО «Кровельный центр»; общество «Кровельный центр»; общество), о пересмотре в порядке надзора Краснодарского края от 24.01.2008 определения Пятнадцатого решения Арбитражного суда по делу № А32-27468/2006-21/542, арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.06.2012 по тому же делу и ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу указанного заявления,
установил:
поданное обществом заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления, подлежит возвращению по следующему основанию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.08.2012 № ВАС-10199/12 обществу «Кровельный центр», не участвовавшему в деле, было отказано в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В последующем определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.10.2012 № ВАС-10199/12 заявление ООО «Кровельный центр» о пересмотре в порядке надзора тех же оспариваемых судебных актов было возвращено заявителю со ссылками на положения статей 42, 292, 294, 296 АПК РФ.
На основании 42 АПК РФ оспорить судебный акт в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 09.08.2012 коллегиальным составом судей, № ВАС-10199/12, принятом содержится вывод о том, что из содержания оспариваемого судебного акта – решения суда от 24.01.2008 и представленных заявителем документов не следует, что арбитражным судом было вынесено решение о правах и об обязанностях общества, а также указано на то, что общество вправе самостоятельно через суд осуществить защиту его нарушенных прав и законных интересов способами, предусмотренными законодательством.
Поскольку общество «Кровельный центр», не участвовавшее в данном деле, не признано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, повторное обращение того же лица в ВАС РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же оспариваемых судебных актов не допускается (часть 9 статьи 299 АПК РФ).
3 При таких обстоятельствах поданное обществом заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора оспариваемых судебных актов, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Кровельный центр» от 15.10.2012 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу № А3227468/2006-21/542 Арбитражного суда Краснодарского края, содержащее ходатайство о восстановлении срока на подачу этого заявления, возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.
Судья ______________ В.Б.Куликова