660_386788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины № ВАС-12114/12 Москва Судья 07 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление Федерального государственного унитарного институт предприятия авиационных «Всероссийский научно-исследовательский материалов» 19.10.2012 от о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное «Всероссийский государственное унитарное научно-исследовательский институт предприятие авиационных материалов» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города № А40-142460/10-141-1178, Москвы постановления от 21.12.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по тому же делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При подаче заявления обществом по платежному поручению от 30.08.2012 № 4443 была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
Определением от 21.09.2012 № ВАС-12114/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказано.
Общество обратилось с ходатайством о возврате уплаченной государственной пошлины, сославшись на нормы статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о пересмотре судебного акта арбитражного суда в порядке надзора государственная пошлина уплачивается при условии, что данный судебный акт не был обжалован в кассационной инстанции.
Поскольку оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по указанному делу обжаловались в суд кассационной инстанции, уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить предприятию Федеральному «Всероссийский государственному унитарному научно-исследовательский институт авиационных материалов» (ФГУП «ВИАМ») из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.08.2012 № 4443.
Судья Е.Н. Зарубина