169_386491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14949/12 Москва 07 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «НБД-Банк» (г. Нижний Новгород) от 16.10.2012 № 6998-0100-11/21 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2011 по делу № А43-46084/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2012 по тому же делу о банкротстве Вобликова С.Н.
(далее - индивидуального должник) по предпринимателя заявлению конкурсного управляющего должником о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда первой инстанции от 20.12.2011 заявление удовлетворено, сделка по списанию 3 501 391, 52 рублей со счета должника признана недействительной.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 17.07.2012, принятое определение отменено в части признания недействительной сделки по списанию 1 018 233, 94 рублей.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, 11.01.2010 судом возбуждено производство по делу банкротстве должника, 29.07.2010 должник признан банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство; в исполнение кредитных обязательств должника перед открытым акционерным обществом «НБД-Банк» (далее - банк) с 09.02.2010 по 30.07.2010 банком списаны денежные средства со счетов должника.
Полагая, что действия банка повлекли преимущественное удовлетворение его требований перед другими кредиторами должника, конкурсный управляющий должником обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что оспариваемые действия совершены после принятия судом заявления о признании должника банкротом; на момент совершения оспариваемых действий у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами.
Удовлетворяя заявление, суды исходили из оснований, предусмотренных статьей 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы заявителя о фиктивности банкротства должника и иные доводы в подтверждение ненадлежащего исследования судами 3 представленных доказательств, отклоняются как направленные на пересмотр установленных судами обстоятельств по делу.
Доводы заявителя о том, что судами не учтены особенности процедуры банкротства индивидуальных предпринимателей, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А43-46084/2009 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.07.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев